Let it be
Смилуйся над теми, кто робеет взять в руку перо или кисть, резец или иное орудие, считая, что кто-то уже исполнил это предназначение раньше и лучше, нежели он, над теми, кто не считает себя достойным войти под благословенные своды Искусства. Но еще большую милость яви тем, кто дерзнул взять в руки перо или кисть, резец или иное орудие, но Вдохновение свое они облекают в убогую и невзрачную форму самодовольства и сознания превосходства над другими. Ибо им неведом Твой закон. Он же гласит: «…нет ничего тайного, что не сделалось бы явным, и не бывает ничего потаенного, что не вышло бы наружу».
«Дневник мага» Пауло Коэльо
С hogwartsnet.ru удалили мои тексты. Наверно я не должна расстраиваться, но все равно зацепило. Впрочем, сейчас не об этом.
Я опять наступила на веселые грабли под названием «комментарии». Зарекалась же молчать себе в тряпочку, но где ж там. Читала слешик, ничего так слешик, но, увы, с весьма раздражающей фишкой: история постоянно дублируется сначала пишется от лица одного героя, а потом те же события от лица другого. Достаточно ванильно, достаточно увлекательно и прочувствовано, возникают подозрения, что дальше будет жесткий ангст, мой любимый набор. Но безумно раздражают повторения фраз и временные скачки сюжета, возникает путаница. В результате я не сдержалась и оставила-таки комментарий. Ответ: «Не нравится не читайте». Печаль…
Я не претендую на хорошее литературное чутье (черт, не на нем ли я сейчас настаиваю так упорно). Я знаю, что мои тексты весьма специфичны и весьма на любителя (скучны, для большинства читавших их). Да я люблю себя любимую (но могу же я хоть кого-то любить). Но удаление меня все же зацепило. Утешает лишь, то что большинство хороших текстов там имеют низкий рейтинг, а многие высокорейтинговые вещи, мало того, что содержат кучу опечаток, так еще и полный отстой (опять не удержалась).
«Дневник мага» Пауло Коэльо
С hogwartsnet.ru удалили мои тексты. Наверно я не должна расстраиваться, но все равно зацепило. Впрочем, сейчас не об этом.
Я опять наступила на веселые грабли под названием «комментарии». Зарекалась же молчать себе в тряпочку, но где ж там. Читала слешик, ничего так слешик, но, увы, с весьма раздражающей фишкой: история постоянно дублируется сначала пишется от лица одного героя, а потом те же события от лица другого. Достаточно ванильно, достаточно увлекательно и прочувствовано, возникают подозрения, что дальше будет жесткий ангст, мой любимый набор. Но безумно раздражают повторения фраз и временные скачки сюжета, возникает путаница. В результате я не сдержалась и оставила-таки комментарий. Ответ: «Не нравится не читайте». Печаль…
Я не претендую на хорошее литературное чутье (черт, не на нем ли я сейчас настаиваю так упорно). Я знаю, что мои тексты весьма специфичны и весьма на любителя (скучны, для большинства читавших их). Да я люблю себя любимую (но могу же я хоть кого-то любить). Но удаление меня все же зацепило. Утешает лишь, то что большинство хороших текстов там имеют низкий рейтинг, а многие высокорейтинговые вещи, мало того, что содержат кучу опечаток, так еще и полный отстой (опять не удержалась).