Обоснования

[Птичка по имени Би]

Читаю слеш часто и в больших количествах. Иногда просто ужасный по содержанию иногда по задумке, но редко когда не заканчиваю читать это безобразие. Но сегодня подумалось, что иногда в этом нет никакого обоснования. Мне не понятны причины побуждающие героев совершать те, или иные действия, сюжет настолько натянут (как же порнушно звучит это слово в подобном контексте), но даже в этом случае это можно читать из-за постельных сцен.
К чему я развожу полемику? Да все к тому, что в свете последних событий поймала себя на том, что не могу найти рационального объяснения собственным поступкам. Решив написать очередное безобразие из собственной жизни завуалированное и приукрашенное, я не могу обосновать его. Оно выглядит настолько бестолковым и глупым, что я сама спрашиваю: а нафига герой все это делает, что мешает ему пройти мимо дурацкой ситуации и не подставляться?
Любопытство? Граничащее с опасностью для жизни, нервной системы и здравости ума?
Жажда приключений? Ой, не смешите, приключения подобного толка кончаются весьма печально и герой понимает это с самого начала.
Одиночество? Почти попала, но не настолько же, одинок герой, чтобы совершать моральное самоубийство.
Бесконечные сделки с совестью, самоедство, непринятие собственных чувств, да и вообще любых чувств и в то же время щенячий скулеж о тонкости души и ранимости.
И все это приправленно рациональностью и цинизмом по отношению к себе. Эпатаж на людях и растерянность и попытки свалить по-тихому, когда ситуация разворачивается к герою лицом.
Ну и как это всунуть в рамки слеша, не превратив в нелепицу и глупость? А как жить с этим, каждый день сталкиваться со столь рациональной иррациональностью?
Здесь даже порнушка не спасет…
А может это и есть самоубийство, попытка загнать себя в ситуацию, когда выхода нет, когда жизнь становится обузой? Попытка убить себя чужими руками? Превратить себя в жертву?
Жалко и нелепо…

@музыка: "Дурочка" Би-2

@настроение: пристукнутое

@темы: копаясь в себе, мысли, размышлизмы, самокопание, меланхолия, я так не хочу, это все обо мне, сопли, жизнь, муки творчества

Comments

[Haruko]

Мы часто совершаем поступки, которым не можем дать рационального объяснения. Порой даже причины видить не желаем. А еще часто бывает, что человек растерян. Не знает что делать? Вот тут и понесло бог знает куда. Чтобы понять причины, надо разобраться в характере перса. К сожалению, слеш истории так коротки, что вообще ничего не говорят о характере. Этак стандартный набор. Ни какой индивидуальности или особенности. Так стоит ли из-за этого задуряться. Если все равно это читают, делают оценки, но все же не раздувают дискусию о творческом таланте автора.
Я вот знаю, что "нытье" ни к чему не приводит, что это глупо и жалко. Но люблю временами поныть. Чтобы пожалели или еще что-нить в этом духе. В нас природой заложенно делать иррациональные поступки. А мы уже или логические объяснения подбираем или стараемся искоренять все не логичное в поведении.

[Птичка по имени Би]

Так сложно жить
Утешает, чудом сохранившееся чувство юмора по отношению к себе и нежелание быть серьезным взрослым человеком

[Haruko]

Чувтво юмора вообще должно быть обязательным атрибутом, как мозги. Жаль, что не всегда есть.

[Птичка по имени Би]

Сечас если без второго еще можно прожить, то без первого совсем никак

[dookie!]

Да, тут надо своего героя знать. А если хочется выписать все эти идеи, то слеш уйдет на второй план, но так даже лучше. Не сказать, что я читаю слэш только из-за постельных сцен, скорее из-за сюжета и мало-мальски описанных характеров, которые оставляют пространство для фантазии, а иногда рождают новые мысли, уже свои. Все-таки я черпаю из слэша вдохновение, причем из любого качества работ, но дочитываю совсем бредовые только если они короткие. По мне, так лучше написать стоящую вещь, чем пуститься в порнушку, и не важно, что аудитория будет меньше.

[Птичка по имени Би]

dookie!, герой слеша, как целостная личность - слишком объемное будет произведение.
Хорошо если удается раскрыть хотя бы одно-два качества героя, но и тут остаются жуткие необоснуи.

[Haruko]

Согласна с dookie. Пусть одна вещь, но которая станет потом настольной.
Может и слишком объемное, а может и нет. Тут вообще от истории зависит и как ее преподносит автор. Необязательно много говорить, чтобы узнать. Детали тоже играют роль.

[dookie!]

Птичка по имени Би, помнишь, ты мне давала оридж "Нужно с кем-то просыпаться"?... там характер героя прописан отлично как мне показалось... я могу не знать, почему он поступает именно так, но я ему верю, каждому его действию, учитывая то, что идет pov другого лица. Если на ранних этапах становления героя искать в нем филосовскую сторону, то запутаться, конечно, легко. Для начала нужно его характер изучить, знать биографию, ценности, стремления героя, заполнить от его имени анкетку, просто знать, как он поступит в разных ситуациях.

[Птичка по имени Би]

dookie!, Меня цепляют вещи где характер героя не описывается отдельно, но прописан в диалогах и поступках. Когда его начинают расписывать - это выглядит по детски (только что пришло в голову)... Надо бы обдумать эту мысь на досуге.
Haruko, вот, вот, оно самое и есть.

[dookie!]

Птичка по имени Би, абсолютно согласна с тем, что характер не отписывается просто так парой абзацев) такие вещи уж совсем паршивы >.<

[Птичка по имени Би]

dookie!, Ты моя любимая Бетта )

[dookie!]

)))